картина Васильева - это лучший источник, да. только в данном случае это лишь его желание, как человека, выросшего при совке, где совковая пропаганда имела антихристианскую составляющую, ну собственно при совке появились и все "источники" язычества, это был - один из векторов борьбы с христианством при совке.
истинное же в сим:
Иконы Ильи Муромца, на последней - его мощи в Киево-Печорской Лавре.
Вопрос не в этом. Вопрос именно в том, какую именно картинку использовали создатели исходного буклета. Это примерно из той же оперы что и танк "тигр" на поздравительных плакатах к 9 мая
Мощи - не факт что принадлежат Илье. Они явились, как-то странно, во время раскола церковного и были своего рода агиткой староверов, мол поглядайте: Илья двумя перстами крестился.
А что касается картины Васильева и стрельбы Муромца по куполам, так былины читайте, тама все есть. Или их тоже советская власть породила?
Ну, записывать Муромца в борцы с христианством на основании того, что он маковки с церквей сшибал, - тоже не есть гуд. Потому что перед этим он, если мне склероз не изменяет, в одном городе отстоял заутреню, а в другом - обедню:). Но получилось весело, да. Отсюда вывод - не надо переть все, что плохо лежит, может выйти боком. Вот нарисовали бы товарищи-агитаторы своего богатыря - и не было бы повода тыкать в них пальцем.
Вообще камрад smelding как то довольно аргументированно писал, что Муромец вполне себе трикстер, а трикстеру вобщем то совсем не западло и заутрени с обеднями отстоять для лулзов что-бы всех наебать =) Но в данном случае мне не интересно, как там на самом деле было, главное, что использованная картина названа нарисовавшим её художником вполне однозначно =) Так что полностью согласен со второй частью твоего коммента. Именно об этом и пост собственно
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-05-06 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 04:39 pm (UTC)только в данном случае это лишь его желание, как человека, выросшего при совке,
где совковая пропаганда имела антихристианскую составляющую, ну собственно при совке появились и все "источники" язычества, это был - один из векторов борьбы с христианством при совке.
истинное же в сим:
Иконы Ильи Муромца,
на последней - его мощи в Киево-Печорской Лавре.
no subject
Date: 2009-05-06 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 05:09 pm (UTC)ММ, Некрофилия
Date: 2009-05-07 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-08 01:01 pm (UTC)А что касается картины Васильева и стрельбы Муромца по куполам, так былины читайте, тама все есть. Или их тоже советская власть породила?
no subject
Date: 2009-05-06 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-07 05:41 am (UTC)Но получилось весело, да. Отсюда вывод - не надо переть все, что плохо лежит, может выйти боком. Вот нарисовали бы товарищи-агитаторы своего богатыря - и не было бы повода тыкать в них пальцем.
no subject
Date: 2009-05-12 09:49 pm (UTC)Но в данном случае мне не интересно, как там на самом деле было, главное, что использованная картина названа нарисовавшим её художником вполне однозначно =) Так что полностью согласен со второй частью твоего коммента. Именно об этом и пост собственно